Ce dialogue est-il possible ? Qu’apporte-t-il ? Sommes-nous parvenus, dans ces deux numéros, à aller au-delà de la juxtaposition de points de vue ? Si non, comment faudrait-il faire ? Quelles pollinisations mutuelles ?
Bébés : de l’anthropologie à la psychanalyse 1
- Benoît Quirot, Des bébés et de l’anthropologie ? Quelques réflexions et questions « tremplin »
- Élodie Razy, Bébés de l’anthropologie, anthropologie des bébés ?
- Suzanne Maiello, Rythmes et mélodies des langages de l’Autre : la dimension auditive de l’observation du bébé dans une culture non-occidentale
- Philippe Rochat, Fondements innés de l’acquis
- Lisa Ouss, L’observateur du bébé et sa culture scientifique : quels liens entre disciplines ?
Bébés : de l’anthropologie à la psychanalyse 2
- Marie Rose Moro, Leçons apprises de la diversité culturelle et de l’anthropologie pour bien s’occuper de tous les bébés et de leurs parents
- Natacha Collomb, Les observations des bébés : un défi méthodologique et épistémologique
- Maria Teixeira, L’interdisciplinarité en santé dans le champ de la petite enfance : un point de vue anthropologique
- Sylvain Missonnier, L’échographie obstétricale : rite médical ou rituel séculier de passage ?
- Bernard Golse, La situation anthropologique fondamentale au regard de la néoténie. Contenant universel, contenus culturels divers
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Natacha Collomb (13 avril 2020). Bébés. De l’anthropologie à la psychanalyse. Le bébé : objet des sciences subjectives ? Sujet des sciences objectives ? Consulté le 11 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/lwr3